أعلنت شركة Anthropic عودة نموذج Claude Fable 5 للمستخدمين عالميًا بداية من 1 يوليو، بعد فترة قصيرة من الإيقاف أثارت الكثير من التساؤلات في مجتمع الذكاء الاصطناعي. القصة لم تكن مجرد تحديث عادي أو تأخير تقني، بل كانت مرتبطة بملف حساس جدًا: أمان النماذج القوية وإمكانية تجاوز أنظمة الحماية.
بحسب إعلان Anthropic، تم فرض قيود تصدير على نموذجي Fable 5 و Mythos 5 في 12 يونيو، ما دفع الشركة إلى تعليق الوصول إليهما مؤقتًا لجميع المستخدمين، لأنها لم تكن تملك طريقة فورية وموثوقة للتحقق من جنسية المستخدمين في الوقت الحقيقي. وبعد رفع هذه القيود في 30 يونيو، أعلنت الشركة إعادة إتاحة Fable 5 عالميًا عبر Claude.ai وClaude Platform وClaude Code وClaude Cowork.
لكن السبب الأعمق وراء الأزمة كان متعلقًا بتقرير أشار إلى إمكانية تجاوز بعض أنظمة الحماية في Fable 5، أو ما يُعرف باسم Jailbreak. الفكرة هنا أن المستخدم قد يحاول صياغة الطلب بطريقة ملتوية حتى يحصل من النموذج على إجابة كان من المفترض أن يتم منعها. وهذا يفتح سؤالًا مهمًا: هل المشكلة في قوة النموذج نفسه، أم في طريقة ضبط الحماية حوله؟
Anthropic أوضحت أن Fable 5 تم إطلاقه بحماية قوية مقارنة بالنماذج السابقة، بينما Mythos 5 كان موجهًا لعدد محدود من الشركاء الموثوقين في مجال الأمن السيبراني الدفاعي. وبعد مراجعة ما حدث، قامت الشركة بتحديث أنظمة التصنيف والحماية، بحيث يتم حظر السلوكيات الخطرة بدرجة أعلى، حتى لو أدى ذلك أحيانًا إلى رفض بعض الطلبات الآمنة بالخطأ.
الأهم أن هذه الواقعة تكشف اتجاهًا جديدًا في عالم الذكاء الاصطناعي: النماذج لن تُقيّم فقط من حيث القوة والسرعة والذكاء، بل أيضًا من حيث قدرتها على مقاومة الاستخدام الخاطئ. لذلك بدأت Anthropic، بالتعاون مع شركات كبرى مثل Amazon وMicrosoft وGoogle، في تطوير إطار مشترك لتقييم خطورة الـ jailbreaks ومعرفة متى يكون الخلل بسيطًا ومتى يصبح خطرًا حقيقيًا.
في الفيديو المرفق شرحت القصة كاملة ببساطة: لماذا توقف Fable 5؟ ما علاقة Mythos 5 بالموضوع؟ وما الذي تعنيه عودة النموذج للمستخدمين؟ هذه ليست مجرد عودة نموذج قوي، بل إشارة إلى مرحلة جديدة في سباق الذكاء الاصطناعي: قوة أكبر، لكن برقابة وحماية أشد.
